Erkan Yolaç'ın cenaze programı belli oldu
Erkan Yolaç'ın cenaze programı belli oldu
Ünlü isimlere Gazze tepkisi
Ünlü isimlere Gazze tepkisi
Evgeny Grinko'dan 'Uzun İnce Bir Yoldayım'a yeni yorum
Evgeny Grinko'dan 'Uzun İnce Bir Yoldayım'a yeni yorum
Ücretsiz olacak başvurular başladı
Ücretsiz olacak başvurular başladı
123456789
Erkan Yolaç'ın cenaze programı belli oldu
Erkan Yolaç'ın cenaze programı belli oldu
Ünlü isimlere Gazze tepkisi
Ünlü isimlere Gazze tepkisi
Evgeny Grinko'dan 'Uzun İnce Bir Yoldayım'a yeni yorum
Evgeny Grinko'dan 'Uzun İnce Bir Yoldayım'a yeni yorum
Ücretsiz olacak başvurular başladı
Ücretsiz olacak başvurular başladı
123456789

Çökme hikayesi’nin avukatı Mehmet Uçum

Mehmet Uçum’un da aralarında bulunduğu davacıların, “sahte veraset ilanlarıyla araziyi ele geçirdiği” iddiası.

AZE Haber Ajansı

İSTANBUL - İstanbul Çekmeköy Merkez Mahallesi’nde Hazine’ye ait 100 dönümlük ait arazide hak iddia eden davacılarının avukatının Cumhurbaşkanı Başdanışmanı Mehmet Uçum’un çıkması üzerine arazisi ellerinden alınan yurttaşlar, Uçum ve kararı veren mahkeme hakkında şikayetçi oldu. Mahallenin Osmanlı döneminden kalma kayıt olduğunu ve arazinin dedelerine ait olduğunu iddia eden bu kişiler, arazide hak talep etmek için dava açtı. Yerel mahkemedeki dava sonunda Haziran 2022’de, Hazine’ye ait orman alanı olarak geçen bölümden de dahil olmak üzere toplamda 113 dönüm arazinin verilmesine karar verildi. Fakat mahalleli son karara itiraz etti. İtirazla dava İstanbul Anadolu Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi’ne taşındı.

Davada dört davalının avukatları arasında Cumhurbaşkanı Başdanışmanı Mehmet Uçum ve aynı soy ismi taşıyan iki kişi yer aldı. Ancak Uçum, Aralık ayında yaptığı bir açıklamada 2015 yılında milletvekili seçilmesi, 2018’de de Hukuk Politikaları Kurulu Başkanvekilliği yaptığını ve milletvekili seçildikten sonra avukatlık yapmayacağını baroya verdiğini aktardı.

Bunun mahalleliler, araziye “çöken” davalıların hem avukatlarını hem de davaların lehinde kararı veren mahkeme başkanı hakkında şikayette bulundu.

Şikayet dilekçesinde İstanbul Anadolu 9. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin kararıyla hazine adına kayıtlı tapunun iptal edilerek, Uçum’un müvekkillerine adına tapuya tescil edildiği anımsatıldı. Uçum’un avukatlığını yapması nedeniyle hukuksuz olarak verilen bir karar olduğu kaydedildi. Dilekçede Yargıtay Genel Kurulu’nun 2009 da aynı arazi ile ilgili başkaları tarafından açılan davada hazine adına tapulu alanın tapuya bağlanacak özel mülk olacak yerlerden olmadığına dair karar verildiği, kararın yerel mahkemeye sunulduğu halde dikkate alınmadığı ifade edildi.

Uçum’un Aralık ayında davada vekil olmadığına dair açıklaması anımsatıldı. Açıklamasına rağmen davada avukat olarak görüldüğü ve kendisi dışında Uçum ailesinden iki ayrı avukatın da halen dava avukatları arasında olduğu kaydedildi. 

Dilekçede “milyon dolarlık” olduğu anımsatılan arazi ile ilgili verilen dilekçelerde kararın iptal edilmesi ve sorumlular hakkında işlem yapılması talep edildi.